คำสั่งที่ใช้อ้างมาอายัดอาคาร 100 ปี อยากให้ทบทวนดูอีกที
ว่าทำเกินกว่าสภาพความเป็นจริงแห่งคดีและกรอบกฎหมายกำหนดหรือไม่
ว่าทำเกินกว่าสภาพความเป็นจริงแห่งคดีและกรอบกฎหมายกำหนดหรือไม่
1.อาคาร 100 ปี ณ วัดพระธรรมกาย สร้างขึ้นด้วยเงินบริจาค 100% แม้แต่เงินที่เป็นปัญหา ที่กำลังอ้างว่าเป็นเงินของคุณศุภชัยก็เป็นเงินบริจาค มิใช่สหกรณ์เอาเงินมาสร้าง ถึงจะอ้างได้ว่าเป็นเจ้าของสถานที่ ต้องอายัดทรัพย์ ขายทอดตลาดเพื่อนำเงินมาเยียวยา!!!
2.การฟอกเงินนั้น จำเป็นที่จะต้องมีเงินย้อนกลับไปหาคู่กรณี แต่นี่เงินที่ได้รับบริจาคมา ถูกนำไปใช้ก่อสร้างอาคาร 100 ปี จ่ายให้กับผู้รับเหมา ไม่เหลือแม้แต่บาทเดียว คุณศุภชัยเป็นเจ้าของบริษัทก่อสร้าง เช่น ฤทธา อย่างนั้นหรือ
ถึงตั้งข้อกล่าวหาว่าสมคบกันฟอกเงิน!!!
ถึงตั้งข้อกล่าวหาว่าสมคบกันฟอกเงิน!!!
3.คุณศุภชัยเอง ณ วันนี้ ก็ยังเป็นผู้บริสุทธิ์อยู่ ยังมิได้ถูกศาลตัดสินว่ามีความผิดฐานฟอกเงินเลย
แล้วจะมาสรุปว่า หลวงพ่อธัมมชโยมีความผิดฐานร่วมกันฟอกเงินได้อย่างไร?
แล้วจะมาสรุปว่า หลวงพ่อธัมมชโยมีความผิดฐานร่วมกันฟอกเงินได้อย่างไร?
4.เงิน 1,400 กว่าล้านบาท ที่ได้รับบริจาคมานั้น เหล่าคณะศิษย์ได้รวบรวมคืนสหกรณ์เพื่อเยียวยาสมาชิกเรียบร้อยแล้ว ทั้งๆ ที่ไม่จำเป็นต้องคืนก็ได้ และทางสหกรณ์คู่กรณีก็ได้ถอนฟ้อง ไม่มีพันธะต่อกันเรียบร้อยแล้ว ที่เหลืออีก 9,000 กว่าล้าน ทำไมไม่ไปตาม? มัวแต่จ้องจะมาอายัดอาคาร 100 ปีอยู่ที่เดียว!!!
ไม่ว่าจะมองมุมไหน ก็ยังไม่เห็นความชอบโดยธรรมในการอายัดอาคาร 100 ปีเลย หรือเดี๋ยวนี้เราไม่ต้องใช้กฏหมาย ใช้แต่กฏกู ถูกใจก็รอด ไม่พอใจก็ตาย แค่นั้นพอ!!!
Cr : Chaiyoat Thanaratsuwan
ไม่มีความคิดเห็น