Ads

header ads

จริงหรือเท็จ ! ดีเอสไอ ต้องตอบสังคม

จริงหรือเท็จ ! ดีเอสไอ ต้องตอบสังคม

 นับเป็นเรื่องที่ประชาชนให้ความสนใจอย่างยิ่งเกี่ยวกับคดีของวัดในเรื่องรับของโจรและฟอกเงิน เมื่อเรื่องราวเริ่มต้นกลับมีเหตุที่ทำให้สังคมตั้งคำถามถึงความยุติธรรมเพราะปรากฏว่าหมายเรียกนั้น สื่อได้รับและนำไปทำข่าว ก่อนผู้ต้องหาตามหมายจะได้รับเสียอีก
  ทันทีที่ข่าวและภาพของหมายเรียกให้ผู้ต้องหาคือ เจ้าอาวาสวัดดังย่านปทุมธานี ไปพบเพื่อสอบสวนในคดีรับของโจรและฟอกเงิน เมื่อหัวค่ำของวันที่ 29 มี.ค. 59 ปรากฏขึ้น ก็เกิดคำถามขึ้นมาทันทีว่า เอกสารนั้นจริงหรือปลอม เนื่องจากผู้ที่ตกเป็นผู้ต้องหายังไม่ได้รับหมายนั้นเลย จนกระทั่งรุ่งเช้าวันถัดมาคือ วันที่ 30 จึงมีเจ้าหน้าที่นำส่งหมายเรียก 


คำถามที่ต้องการคำตอบจึงเกิดขึ้น เพราะฝ่ายลูกศิษย์ลูกหาของท่านเจ้าอาวาส เกิดความรู้สึกว่ากระบวนการยุติธรรมน่าจะมีปัญหาเสียแล้ว ดังเอกสารที่ปรากฏ
หมายเรียกฉบับแรกที่สื่อนำไปออกเมื่อเย็นวันที่ 29 มี.ค. 59

หมายเรียกที่เจ้าหน้าที่นำมาส่งเมื่อเช้าวันที่ 30 มี.ค. 59

ข้อสังเกตระหว่างหมายเรียกสองฉบับนี้
1. ฉบับของสื่อ ด้านมุมบนขวาของตราครุฑ จะมีเพียงข้อความว่า  หมายเรียกผู้ต้องหา  ส่วนฉบับที่ส่งให้ผู้ต้องหา จะมีข้อความว่า หมายเรียกผู้ต้องหา(ครั้งที่ ๑)
2. ในเอกสารฉบับของสื่อ ระบุคดีระหว่าง นายธรรมนูญ อัตโชติ ผู้กล่าวหา  และพระเทพญาณมหามุณี  (ซึ่งใช้ตัว ณ) แต่ถัดลงมาอีกสองบรรทัด หมายมายัง พระเทพญาณมหามุนี ตรงนี้เขียนถูก  ส่วนในฉบับที่ส่งให้ผู้ต้องหา เขียนถูกเป็นพระเทพญาณมหามุนี ทุกแห่ง
3. หมายเรียกได้ปรากฏในสื่อหลายฉบับเมื่อเวลา ประมาณ 19.00 น. ของวันที่ 29 มี.ค.  แต่ผู้ต้องหาได้รับหมายเรียกในช่วงเช้าของวันที่ 30 มี.ค. (ซึ่งเท่ากับว่า สื่อ ได้รับหมายนั้นและนำออกเผยแพร่ก่อนผู้ต้องหาตามหมายเรียกจะได้รับหมายเรียกนั้น)




คำถาม เอกสารของสื่อนั้นจริงหรือปลอม ?
ก. หากตอบว่าจริง ก็มีคำถามต่อไปว่า
        1.  แล้วเอกสารราชการหลุดไปสู่มือของสื่อมวลชนได้อย่างไร ในเมื่อยังไม่ถึงมือผู้ต้องหาตามหมายเรียก
         2. DSI จะมีมาตรการอย่างไรกับผู้นำเอกสารออกไปเผยแพร่
ข. หากตอบว่าเป็นเอกสารปลอม มีคำถามอีกเช่นกันว่า
          1. DSI ได้ดำเนินการหาตัวผู้ปลอมเอกสารนี้หรือยัง
           2. DSI จะมีมาตรการอย่างไรกับผู้ปลอมเอกสาร และผู้เผยแพร่นั้น
 DSI คงต้องตอบคำถามนี้ให้ได้ เพราะขณะนี้ลูกศิษย์ลูกหาของวัดนั้น เขาเคลือบแคลงใจว่า ครูบาอาจารย์ของเขา ไม่ได้รับความเป็นธรรม ถูกรังแกอยู่ฝ่ายเดียวจากอำนาจรัฐ และยิ่งกรณีนี้ยิ่งส่อพิรุธ หนทางยังอีกยาวไกล แล้วอะไรจะเป็นหลักประกันว่า พระอาจารย์ของเขาจะได้รับความเป็นธรรม เพียงแค่จุดเริ่มต้นยังมีกลิ่นทะแม่ง ๆ แล้ว 
 สิ่งที่ดีที่สุดคือ ทำความยุติธรรมให้เกิดขึ้น ไม่ใช่ทำตามใบสั่ง จริงอยู่ว่ามีกฎหมายอยู่ในมือ จะชี้นกเป็นนก ชี้ไม้เป็นไม้ อย่างไรก็ได้ แต่ก็ต้องไม่ลืมนึกถึง พลังแห่งศรัทธาที่อยู่ในใจของญาติธรรมวัดนั้ัน หากมีเรื่องไม่ชอบมาพากล เขาคงไม่ยอมแน่นอน ที่จะให้พระอาจารย์ที่เขาเคารพศรัทธา เลื่อมใส ต้องตกอยู่ภายใต้ความอยุติธรรม

ขอขอบคุณ ภาพจาก Google.com 
ขอบคุณข้อมูลจาก http://winne.ws/n1539 เขียนโดย asabha






Post a Comment

60 Comments

  1. อันนี้ก็ต้องตอบเหมือนกัน
    รองอธิบดี มาแถลงเรื่องตับแตก
    http://www.thairath.co.th/content/708375

    ReplyDelete
  2. DSI.ช่วยตอบด้วย

    ReplyDelete
  3. สักวันชาวโลกจะได้รู้ว่าคนทำดีได้ดี ส่วนคนทำความชั่วจะได้รับผลชั่ว รอดูกัน

    ReplyDelete
  4. ความจริงต้องถูกเปิดเผย

    ReplyDelete
  5. อยากให้DSI เลิกเอาผิดกับพระท่านได้แล้วนะคะ เพราะจะทำให้คนอื่นๆเข้าใจพระพุทธศาสนาผิดไป อดได้บุญกันเลย

    ReplyDelete
  6. การเริ่มต้นที่น่าสนใจ ว่ามาตรการด้านเอกสารที่ขาดความรัดกุม หรือจงใจปล่อยออกเพื่อเรียกความใจ หน่วยงานนี้คงต้องแถลง เพราะ สังคมจะวางใจท่านได้อย่างไร
    แต่อย่าบอกว่า มันเลยจุดนี้ไปแล้ว

    ReplyDelete
  7. รอคำตอบอยู่นะครับ

    ReplyDelete
  8. หน่วยงานนี้แสดงออกนอกหน้าว่า อยากจับพระ สึก ยัดคุก เกินเหตุ ขนาดข้ามขั้นตอน รวบรัดเร่งส่งสำนวนฟ้องไปก่อน แต่เอกสารไม่มี ไม่พร้อม ช่างทำไปได้นะ เอายาบ้าขึ้นเป็นยาปรกติด้วย ประเทศไทย

    ReplyDelete
  9. ตอบๆมาหน่อย..ท่านDSi..ที่เคารพแต่ดูๆไปท่านก็น่าสงสารน่าเวทนาที่ทำงานกับเจ้านายที่ไม่มีคุณธรรมตายไปก็ตกนรกเพราะไปก่อเวรกรรมกับ..#พระที่บริสุทธิ์

    ReplyDelete
  10. น่าจะโละออกจาก กรมทั้งคณะ หรือทั้งกระทรวง คนไม่ยุติธรรม ไปนั่งที่ไหนก็ไม่ยุติธรรม ต่อให้ตั้งชื่อซะหรูเพียงใดก็ตาม

    ReplyDelete
  11. "คำถาม? ที่ต้องการคำตอบ"
    เพื่อความแจ่มแจ้งชัดเจน และโปร่งใส เพราะเป็นเรื่องที่ประชาชนให้ความสนใจและติดตามกันไปทั่วโลกฯ

    ReplyDelete
  12. เป็นเรื่องที่น่าเป็นห่วงกับวงการยุติธรรมในเมืองไทยว่ามีความน่าเชื่อถือแค่ไหน

    ReplyDelete
  13. หลวงพ่อธัมมชโยท่านบริสุทธิ์ ท่านสง่างามจริงๆ ใครคิดทำลายล้างท่าน ความจริงและความบริสุทธิ์ของท่าน จะปกป้องท่านเอง

    ReplyDelete
  14. ดีเอสไอทุจริตต่อหน้าที่ ใช้อำนาจในทางไม่ชอบ ทำไมไม่สอบสวนเจ้าหน้าที่่กอน ถ้าประชาชนเชื่อไม่ได้จะมาทำหน้าที่ต่อได้อย่างไร

    ReplyDelete
  15. คุณDSI ค่ะ ช่วยให้คำตอบด้วยค่ะ... สังคมทั่วโลกรออยู่นะคะ

    ReplyDelete
  16. เมื่อความจริงเปิดเผยว่า หลวงพ่อบริสุทธิ์ dsiผู้กุคดีนี้ขึ้นมา ต้องรับผลกรรมนี้เอย.

    ReplyDelete
  17. คนไทยมึนงงกับพฤติกรรม ของดีเอส มีความพยายามที่จะ ทำลายสงฆ์ให้ได้ เพราะนายสั่งมา ใช่หรือไม่??

    ReplyDelete
  18. กล้าตอบความจริงมั้ยล่ะ ดีเอสไอ

    ReplyDelete
  19. ท่านทำอะไรรีบร้อนขนาดนั้นกลังไม่ได้ทำกรรมหนักหรือครับDSI

    ReplyDelete
  20. ท่านทำอะไรรีบร้อนขนาดนั้นกลังไม่ได้ทำกรรมหนักหรือครับDSI

    ReplyDelete
  21. ท่านทำอะไรรีบร้อนขนาดนั้นกลัวไม่ได้ทำกรรมหนักหรือครับDSI

    ReplyDelete
  22. ตับแตก โอ้ว โนว์

    ReplyDelete
  23. DSI กรุณาตอบคำถามของเราด้วยค่ะ

    ReplyDelete
  24. กรุณาตอบข้อสงสัย ประชาชนข้องใจ Dsi ช่วยตอบด้วย ขอบคุณครับ

    ReplyDelete
  25. DSI ตอ้งออกมาตอบคำถามไห้ประชาชนรับรู้ว่าพวกคุณกำลังทำลายประชาชนค่ะ

    ReplyDelete
  26. ดีชั่วอยู่ที่ตัวทำ.....

    ReplyDelete
  27. ขออนุโมทนาบุญ พระอาจารย์

    ReplyDelete
  28. dsi อาจจะหลอกคนอื่นได้ แต่หลอกตัวเองไม่ได้ ทำดีหรือทำชั่วก็รู้อยู่แก่ใจ

    ReplyDelete
  29. ความจริงคือสิ่งไม่ตาย

    ReplyDelete
  30. ตัวอย่างชัดเจน แต่คำพูดไม่ตรงความจริง

    ReplyDelete
  31. http://specialcasestudy.blogspot.com/2016/08/blog-post_26.html?m=1

    ReplyDelete
  32. กระบวนการยุติธรรมมีปัญหาแน่นอน โดยเฉพาะกับผู้บริสุทธิ์ที่เห็นต่าง

    ReplyDelete
  33. กระบวนการยุติธรรมมีปัญหาแน่นอน โดยเฉพาะกับผู้บริสุทธิ์ที่เห็นต่าง

    ReplyDelete
  34. DSI ทำงานขาดความยุติธรรมเป็นเรื่องที่ยอมรับไม่ได้มันทำงานด้านกฎหมายได้ไง แย่มาก

    ReplyDelete
  35. กฏหมายอยู่ในมือคนชั่ว ความเห็นผิดย่อมเกิดขึ้นกับคนชั่ว

    ReplyDelete
  36. กฏหมายอยู่ในมือคนชั่ว ความเห็นผิดย่อมเกิดขึ้นกับคนชั่ว

    ReplyDelete
  37. ขอให้จริงสักครั้งเถอะนะ

    ReplyDelete
  38. DSI = DisStandard Information
    ข้อมูลที่ไม่ได้มาตรฐาน DSI

    ReplyDelete
  39. DSI ใช้อำนาจรังแกพระผู้บริสุทธิ์

    ReplyDelete
  40. ความจริงก็คือความจริง

    ReplyDelete
  41. ความจริงก็คือความจริง

    ReplyDelete
  42. ดีเอสไอทำงานชอบกลตั้งเเต่เเรก

    ReplyDelete
  43. คนรับงานรีบสร้างกระแสโจมตีวัดจนเกินเหตุ จนลืมนึกไปว่าหมายตัวจริงยังไม่ได้ส่งให้วัดเลย..เป็นไง!กรรมด้านชั่วก็ส่งผลให้มัวหมองกันทั้งกรมนั่นหล่ะ

    ReplyDelete
  44. เรื่องนี้ "ยุติ" ดีที่สุดค่ะ

    ReplyDelete
  45. ความจริงก็คือความจริงธรรมะย่อมชนะอธรรมคะ

    ReplyDelete
  46. #dsi#จะถูกจดจำไปชั่วลูกชั่วหลาน กับการทำร้ายพระศาสนา

    ReplyDelete
  47. ถ้า DSI ฉลาดคงจะใช้วิจารณญาณพิจารณา ได้
    และไม่ยอมรับคำสั่ง อุบาทมาทำเด็ดขาด
    เพราะชาติก่อนมีมาแล้ว และ
    ชีวิตใน ชาติหน้า ตัวเราเองเป็นผู้ออกแบบ

    แต่ถ้า dsi มีความจงรักภักดี
    ต่อคนที่มีอคติมีความละโมบ อยากได้สมบัติของพุทธศาสนา
    dsi ในสายตาของฉันก็คือ ds ควายค่ะ

    ReplyDelete
  48. ตอบครับ รออออ

    ReplyDelete
  49. ตอบหน่อยนะคะ จะได้รู้ความจริงเสียที แล้วก็ช่วยอธิบายเรื่องตับแตกอีกเรื่องด้วยนะคะ จะได้กระจ่างคือสงสัยอะ ตอบหน่อย

    ReplyDelete
  50. หาหลักฐานไม่มียังดื้อด้าน
    หาข้อพาลไปเรื่อยช่างหน้าหนา
    หาเรื่องผิดมาให้หลอกประชา
    หาข้อหาใหม่ให้ไม่เป็นธรรม

    ReplyDelete
  51. สิ่งที่ทำย่อมปรากฎ เหลือแต่กฎแห่งกรรม

    ReplyDelete
  52. +++ดูเหมือนDSIจะพยายามสร้างกระแสว่าพระท่านผิด..เพื่อสร้างความชอบธรรม..ในการจะจับสึกพระที่บริสุทธิ์หรือป่าว???.+++.มีความพยายามจะหาเรื่องเอาผิดท่านให้ได้..ใช่หรือไม่???.+++.คิดดูสิครับ..ยังไม่ได้ขึ้นศาลเลย..มันสร้างกระแสข่าวจนประชาชนเข้าใจว่าเป็นโจรไปแล้ว..มันยุติธรรมแล้วหรือ???

    ReplyDelete
  53. ประชาชนต้องการความยุติธรรม

    ReplyDelete
  54. ประชาชนต้องการความยุติธรรม

    ReplyDelete
  55. ช่วยกันทำความจริงให้ปรากฏ

    ReplyDelete
  56. ช่วยกันทำความจริงให้ปรากฏ

    ReplyDelete