ประธานสหกรณ์คลองจั่น แถลงท่าทีต่อธรรมกาย หลังธรรมนูญ-ไพบูลย์ ยื่น DSI

ประธานสหกรณ์คลองจั่น แถลงท่าทีต่อธรรมกาย หลังธรรมนูญ-ไพบูลย์ ยื่น DSI

11/5/59 เวลา 16.00 น. ประธานสหกรณ์คลองจั่น แถลงท่าทีต่อกรณีธรรมกาย ณ สหกรณ์คลองจั่น

สรุปประเด็น

1. การที่ศิษย์วัดพระธรรมกายมองเห็นว่าสหกรณ์สูญเสียเงินเยอะ ไม่สามารถทำธุรกรรมได้ แล้วตั้งกองทุนเยียวยามาช่วยเหลือสมาชิกสหกรณ์ ต้องถือว่าเป็นวัตถุประสงค์ที่ตรงกับปัญหาของสหกรณ์ เพราะการจะไปฟ้องคดีแพ่งกับวัด ก็ต้องต่อสู้คดีกันไม่รู้กี่ปีถึงจะได้

2. วิธีที่จะช่วยสหกรณ์ให้พ้นวิกฤตได้ คือศิษย์วัดที่พอมีเงิน ได้มอบเงินช่วยเหลือเยียวยาสหกรณ์ตามจำนวนตัวเลขที่แท้จริงคือ 684 ล้านบาท ซึ่งทางสหกรณ์ก็ขอขอบคุณ เพราะถ้าหากลูกศิษย์วัดไม่ช่วยมา สหกรณ์ก็จะลำบากในการฟื้นฟู ต้องถือว่าเป็นโชคดีที่ได้เจอคนดี เจอศิษย์วัดที่มีน้ำใจ แต่จนบัดนี้ก็ยังไม่รู้ว่าเป็นศิษย์วัดคนใดที่มอบเงินมาช่วยเหลือสหกรณ์

3. การมอบเงินช่วยเหลือ ไม่ใช่การจ่ายเงินแลกคดี เพราะเรื่องนี้เป็นคดีโดยตรงระหว่างสหกรณ์กับคุณศุภชัย ไม่ได้เกี่ยวกับทางวัดพระธรรมกายเลย เมื่อลูกศิษย์วัดมาช่วย เราก็ถอนฟ้องวัดทั้งคดีแพ่งและคดีอาญา เพราะเมื่อเราได้เงินเยียวยามาแล้ว คดีแพ่งก็จบกันไป ส่วนคดีอาญา สหกรณ์ก็ไม่ได้ไปแจ้งความเพิ่ม เพราะเป็นอำนาจในดุลพินิจของดีเอสไอ

4. การที่มีสมาชิกบางคนนำสหกรณ์ไปเป็นเครื่องมือในการสร้างความเสียหายให้แก่วัดพระธรรมกาย ก็เป็นเรื่องที่ผู้บริหารสหกรณ์ไม่เข้าใจ เพราะสหกรณ์ฟ้องคุณศุภชัยมา 3 ปี ก็ยังไม่ได้รับความก้าวหน้า ยังไม่ได้เงินกลับคืนมาสักบาทเดียว

5. การที่สหกรณ์ฟ้องคุณศุภชัย เพราะมีหลักฐานว่าคุณศุภชัยนำเงินไปจากสหกรณ์จริง แต่ในกรณีของวัดพระธรรมกาย สหกรณ์ฟ้องไม่ได้ เพราะพิสูจน์ไม่ได้ว่าวัดนำเงินออกไปจากสหกรณ์จริง จึงไม่รู้ว่าจะฟ้องดำเนินคดีกับวัดพระธรรมกายไปทำไม เพราะฟ้องผ่านไปเป็น 10 ปี ก็ไม่ได้เงิน เนื่องจากคดีที่เกิดขึ้นทั้งหมดนี้เป็นเรื่องระหว่างสหกรณ์กับคุณศุภชัย ไม่เกี่ยวพันกับวัดพระธรรมกาย

6. การที่มีบุคคลภายนอกและสมาชิกสหกรณ์บางคนอ้างว่าเป็นตัวแทนสหกรณ์ไปเร่งรัดให้ดีเอสไอดำเนินคดีกับเจ้าอาวาสวัดพระธรรมกายนั้น ต้องถือว่าเป็นการอ้างชื่อของสหกรณ์เข้าไปพัวพันกับคดี เพื่อให้มวลชนเข้าใจผิดว่าวัดพระธรรมกาย คุณศุภชัย และสหกรณ์มีความสัมพันธ์กันในข้อหาฟอกเงิน ซึ่งในความเป็นจริง ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกันเลย และผู้ที่นำชื่อของสหกรณ์ไปเชื่อมโยงกับคดีฟอกเงิน ท่านมีสิทธิเชื่อมโยงได้ แต่เมื่อท่านโกหกมวลชน ท่านก็จะต้องได้รับผลกรรมนั้นกับตัวท่านเอง

7. สหกรณ์กับวัดพระธรรมกาย ไม่ใช่คู่กรณีในคดีที่ดีเอสไอกำลังดำเนินอยู่ ส่วนผู้ที่อ้างว่าเป็นตัวแทนสหกรณ์นั้นก็ไม่ใช่คณะกรรมการบริหารฟื้นฟูสหกรณ์ เพราะในที่ประชุมคณะกรรมการฟื้นฟูกว่า 100 คน ก็มีความเห็นตรงกันว่า แผนฟื้นฟูที่ดำเนินมานั้นมาถูกทางแล้ว ทางศิษย์วัดพระธรรมกายก็มอบเงินเยียวยาช่วยเหลือตามจำนวนที่เป็นจริงแล้ว สหกรณ์กับวัดพระธรรมกายก็ไม่มีความจำเป็นจะต้องมาฟ้องร้องกันให้เสียเวลา

------------------------------------------------------------------

"คุณประกิต พิลังกาสา" ประธานกรรมการบริหารแผนฟื้นฟูสหกรณ์คลองจั่น แถลงท่าที หลังนายธรรมนูญ-ไพบูลย์ ยื่น DSI เร่งคดี ณ สหกรณ์คลองจั่น

ลองฟังจากปากคำของสหกรณ์ซึ่งเป็นเจ้าทุกข์โดยตรงบ้าง

สรุปประเด็นหลัก

1. นายไพบูลย์ นิติตะวัน และนายมโน เลาหวาณิช เป็นบุคคลภายนอกที่ไม่ใช่สมาชิกสหกรณ์

2. นายธรรมนูญ อัตโชติ เป็นสมาชิกสหกรณ์จริง แต่มีแนวคิดที่ไม่สอดคล้องกับแผนการฟื้นฟูสหกรณ์ที่กรรมการบริหารวางแผนไว้ เขามีสิทธิ์แสดงความคิดเห็นส่วนตัว แต่เขาไม่ใช่ตัวแทนของสมาชิกสหกรณ์ทั้งหมด 53,000 คน

3. การที่นายธรรมนูญเรียกร้องให้ดีเอสไอสั่งฟ้องเจ้าอาวาสวัดพระธรรมกายในข้อหารับของโจรและฟอกเงิน เป็นความคิดเห็นส่วนตัว ไม่ใช่ความคิดในฐานะของตัวแทนสหกรณ์ และเป็นการกระทำที่ไม่เป็นผลดีต่อการฟื้นฟูกิจการของสหกรณ์

4. การฟ้องเจ้าอาวาสวัดพระธรรมกาย สหกรณ์ฟ้องคดีแพ่งอย่างเดียว ไม่เคยฟ้องคดีอาญา และได้ถอนฟ้องไปแล้ว หลังจากไกล่เกลี่ยกันได้แล้ว

5. การถอนฟ้องของสหกรณ์นั้น ไม่ใช่การถอนฟ้องด้วยเหตุผลที่ว่าลูกศิษย์จ่ายเงินแลกคดี เพราะเงินที่สหกรณ์ได้มา ไม่ใช่เงินของวัดพระธรรมกาย เป็นเงินที่ลูกศิษย์วัดนำมาช่วยเหลือสหกรณ์ ส่วนการวินิจฉัยว่าทางวัดจะต้องคืนเงินให้สหกรณ์หรือไม่นั้น สหกรณ์ไม่มีอำนาจตัดสิน เพราะเรื่องนี้ขึ้นอยู่กับดุลพินิจและวินิจฉัยของศาล

6. เงินที่สหกรณ์ใช้ฟื้นฟูกิจการอยู่ตอนนี้ คือเงินเพียงก้อนเดียวที่ได้รับมาจากคณะศิษย์ของวัดพระธรรมกาย เพราะตั้งแต่สหกรณ์ฟ้องคดีนี้มา ยังไม่เคยได้รับเงินคืนมาจากการบังคับคดีและการติดตามคดีเลยแม้แต่บาทเดียว

7. เงินที่สหกรณ์ได้รับการช่วยเหลือจากกองทุนเยียวยานั้น คณะศิษย์วัดพระธรรมกายไม่เคยคิดดอกเบี้ย 6% กับทางสหกรณ์ เป็นการมอบเงินเพื่อช่วยเหลือสมาชิกสหกรณ์ ไม่ใช่การทำสัญญากันแบบกู้ยืม

8. เงินกองทุนเยียวยาที่สหกรณ์ได้รับมา 600 กว่าล้านนั้น ตอนนี้นำไปฝากไว้ในธนาคาร เพื่อเตรียมนำออกมาใช้ในการจ่ายคืนแก่สมาชิกในเดือนมิถุนายนนี้

9. แนวทางของแผนการฟื้นฟูของสหกรณ์ในขณะนี้ ทางศาลก็เห็นชอบด้วยว่าเป็นสิ่งที่ถูกต้อง เป็นไปได้ และทางรัฐบาลก็ให้หลักประกันว่า ถ้าเจ้าหนี้เห็นชอบตามนี้ และศาลมีความเห็นชอบตามแผนนี้แล้ว รัฐบาลก็จะหาแหล่งเงินทุนมาสนับสนุน ตามที่ศาลให้ความเห็นชอบว่าไม่ควรทอดทิ้งสหกรณ์

ด้านนายประกิต พิลังกาสา ประธานกรรมการบริหารแผนฟื้นฟูกิจการ สหกรณ์เครดิตยูเนี่ยนคลองจั่น กล่าวว่า "กรณีเงินเยียวยาจากวัดพระธรรมกาย เกือบพันล้านบาท ซึ่งเป็นเงินก้อนเดียวที่สหกรณ์มีอยู่จะสามารถจ่ายให้กับสมาชิกได้ในเดือนมิถุนายนนี้ และข้อมูลที่นายธรรมนูญให้กับนักข่าวไม่เกี่ยวข้องกับสหกรณ์ และไม่ถูกต้อง ซึ่งเงินเยียวยาจากลูกศิษย์วัด ถือมีประโยชน์ต่อ สมาชิกสหกรณ์เป็นอย่างมาก ทั้งๆที่ลูกศิษย์วัดฯไม่จำเป็นต้องทำด้วยซ้ำ..."

คำถาม สมาชิกกลุ่มหนึ่งต้องการช่วยให้สหกรณ์ฟื้น

แต่อีกกลุ่มหนึ่งกลับไปเชื่อคนที่ต้องการช่วยให้สหกรณ์ล้ม

ดีเอสไอควรจะเชื่อใคร?

เชื่อคนที่ช่วยให้ล้ม หรือเชื่อคนที่ช่วยให้ฟื้น?

หากคุณพิจารณาด้วยใจที่เป็นกลาง ไม่ลำเอียงไปฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งคุณจะได้คำตอบที่ถูกต้อง ว่าควรจะเชื่อใคร? เพราะความจริงก็คือความจริง

หมายเหตุ

นายเผด็จ มุ่งธัญญา ดำรงตำแหน่ง ประธานคณะกรรมการบริหารสหกรณ์เครดิตยูเนี่ยน คลองจั่น
นายประกิต พิลังกาสา ดำรงตำแหน่ง ประธานคณะกรรมการบริหารแผนฟื้นฟู ตามคำสั่งศาลล้มละลายกลางคดีที่ ฟ.20/2557 เห็นชอบกับแผนฟื้นฟูกิจการของสหกรณ์เครดิตยูเนียนคลองจั่น
นายธรรมนูญ อัตโชติ เป็นแค่สมาชิกสหกรณ์คนหนึ่งในจำนวนกว่า 53,000 คน
นายไพบูลย์ นิติตะวัน และนายมโน เลาหวาณิช เป็นบุคคลภายนอกที่ไม่ใช่สมาชิกสหกรณ์ไม่มีส่วนได้เสียกับกิจการสหกรณ์เครดิตยูเนี่ยน คลองจั่น

Cr : Ptt Cnkr