สหกรณ์คลองจั่น เสนอรัฐบาล งัด ม.44 ฟื้นฟูหนี้กองทุน หมื่นล้านบาท

ที่มา ข่าวเต็ม http://www.thairath.co.th/content/737442

ข่าวมติชนพาดหัวว่า ปนัดดารับหนักใจ ’สหกรณ์คลองจั่น’ เสนอรัฐบาล งัด ม.44 สางปัญหา ฟื้นฟูหนี้

ประเด็นข่าว :

1. สหกรณ์ติดปัญหากำหนดแผนฟื้นฟูไม่ได้ เพราะติดขัดระเบียบธนาคารที่ไม่เปิดให้มีการ นำ "เงินต้น" ของสหกรณ์อื่นมาร่วมลงทุน จึงเสนอให้ใช้ ม.44 เร่งรัดขั้นตอนที่ล่าช้า

2. กรมส่งเสริมสหกรณ์เสนอแนวทาง ให้ภาครัฐช่วยเหลือด้วยการ

1) ตั้งกองทุนรวมวงเงิน 2 หมื่นล้าน โดยให้ ธ.กรุงไทย บริหารจัดการ แบ่งไปช่วยสหกรณ์ 28 ล้านบาท
2) ให้ธกส. ปล่อยกู้ 5,700 ล้าน
3) ขายทรัพย์สินสหกรณ์แปรรูปเป็นเงิน 900 ล้าน
4) ให้ศาลสั่ง ปปง. อายัดทรัพย์ 3,000 ล้าน

3. รมต.สำนักนายก ยอมรับว่า หนักใจที่สหกรณ์เสนอให้รัฐบาลใช้ ม.44 แก้ปัญหา แต่จะพยายามเร่งรัดขั้นตอนที่ล่าช้าให้

สรุปสถานการณ์ได้ว่า :

1. ปัญหาของสหกรณ์คือไม่มีเงิน ทางแก้คือขอให้รัฐบาลหาเงินมาช่วยเหลือสหกรณ์

2. ปัญหาของรัฐบาลคือไม่มีเงิน และท่าทางปัญหาของรัฐบาลจะใหญ่กว่าสหกรณ์ ทางแก้คือใช้ ม.44 ยึดทรัพย์ลูกหนี้สหกรณ์ใช่มั้ย ?

3. ถ้าคิดจะใช้ ม.44 ยึดทรัพย์กันจริงๆ ปปง. ก็ต้องแจกแจงให้ชัดเจนว่า

1) ผู้ที่รับเงินสหกรณ์ทั้ง 30 กว่ารายนั้น มีใครบ้าง แต่ละรายรับเงินไปเท่าไร ?

2) ผู้รับเงินแต่ละรายนั้นหลังจากทราบข่าวสหกรณ์ มีการช่วยเหลือเยียวยาชาวสหกรณ์บ้างหรือไม่ ?

3) ผู้รับเงินแต่ละรายมีเจตนาเล็งเห็นผลอย่างไร มีการปลอมแปลงเอกสารเท็จก่อนกู้เงินหรือไม่
มีการชำระหนี้สินตามเวลาหรือไม่ มีพิรุธที่จะโกงสหกรณ์ตั้งแต่วันแรกที่กู้เงินหรือไม่ ?

4) เงินสหกรณ์ส่วนที่คาบเกี่ยวกับวัดพระธรรมกาย ซึ่งสหกรณ์ถอนฟ้องไปแล้ว จะสามารถ ใช้ ม.44 ยึดทรัพย์ได้หรือไม่ ?

5) กองทุนเยียวยาเกือบ 1,000 ล้าน ที่ศิษย์วัดพระธรรมกายนำมาช่วยเหลือ สหกรณ์ไม่ให้ล้มละลาย แสดงถึงเจตนา อันบริสุทธิ์ที่มีต่อสหกรณ์ได้หรือไม่

6) ตลอด 3 ปีนี้การช่วยเหลือสหกรณ์ ของศิษย์วัดพระธรรมกายแสดงถึง การแบ่งเบาภาระปัญหาของรัฐบาล ในการประคับประคองสถานการณ์ของสหกรณ์ ไม่ให้เลวร้ายถึงขั้นล้มละลายจนกลายเป็น วิกฤตการเงินของชาติได้หรือไม่

7) ปัญหาของสหกรณ์คือไม่มีเงิน ปัญหาของรัฐบาลคือไม่มีเงิน การใช้ ม.44 ยึดทรัพย์ของลูกหนี้สหกรณ์ จะแก้ปัญหาการเงินของสหกรณ์ได้จริงหรือไม่

8) กรณีของผู้รับเงินสหกรณ์ ที่นอกเหนือจากวัดพระธรรมกาย อีก 30 ราย ซึ่งคิดเป็นวงเงินกวา 90 %
เหตุใดจึงไม่มีการติดตามทวงเงินคืน ทั้งๆ ที่คดีเหลืออายุความเพียง 3 ปี รัฐบาลมีแนวทางจะแก้ปัญหาส่วนนี้ให้สหกรณ์อย่างไร

9) คดีนี้มีมูลฐานความผิดถึงขั้น เป็นคดีอาญาแผ่นดินในข้อหาฟอกเงินได้หรือไม่ เพราะความเสียหายของสหกรณ์นั้น ไม่ได้เกิดจากวัดพระธรรมกาย และประชาชนก็ยังไม่ใช่ผู้เสียหาย เพราะเงินในบัญชียังอยู่ครบ เพียงแต่เบิกไม่ได้ จึงยังอยู่ในฐานะผู้ร้อนใจเท่านั้น แต่เงินยังอยู่ครบ ก่อนใช้ ม.44 รัฐบาลอาจต้องให้ ปปง.และศาลปกครองร่วมกันวินิจฉัย ประเด็นเหล่านี้ก่อน มิฉะนั้น ก็จะเป็นต้นเหตุ ให้เกิดวิกฤตการเงินของประเทศครั้งใหญ่ เพราะคราวนี้ไม่ว่าธนาคารไหนๆ ก็จะแห่กันมา ใช้บริการทวงหนี้ด้วย ม.44 ของรัฐบาล

Cr : Ptt Cnkr