รถเมล์สายมรณะ เส้นทางสู้ด้านมืด!!!

 มีข้อสังเกตว่า ตาม ป.วิ.อาญา มาตรา 39 (2) กรณีที่สหกรณ์ถอนฟ้องไปแล้วทั้งแพ่งและอาญา
ส่งผลให้หลักฐานการบริจาคเงินที่อยู่ในสำนวนเดิม ก็ถูกถอนออกจากคดีโดยอัตโนมัติไปด้วยหรือไม่

 ถ้าหากถูกถอนโดยอัตโนมัติ การตั้งคดีอาญาขึ้นใหม่ โดยใช้หลักฐาน จากสำนวนสอบสวนเดิมที่ถอนฟ้องไปแล้ว จะมีค่าเท่ากับตั้งข้อหาโดยไม่มีหลักฐานหรือไม่

 ถ้าหากดีเอสไอส่งสำนวนให้อัยการ แล้วอัยการสั่งฟ้องก็มีค่าเท่ากับ ฟ้องโดยไม่ต้องมีหลักฐาน
และฟ้องโดยไม่ต้องมีผู้ต้องหาหรือไม่ และนั่นเท่ากับว่า 

  การทำงานของดีเอสไอครั้งนี้ จึงเป็นการสร้างบรรทัดฐานใหม่ ในการทำคดีอาญาขึ้นมาอย่างน้อย 5 ประการด้วยหรือไม่

1. ต่อไปนี้ คดีความผิดต่อบุคคลที่มีการถอนฟ้อง ทั้งแพ่งและอาญาไปแล้ว พนักงานสอบสวน
สามารถนำหลักฐานจากคดีความผิดต่อบุคคลนั้น กลับมาฟ้องเป็นคดีอาญาด้วยข้อหาใหม่
โดยไม่ต้องมีหลักฐานใหม่ได้ทันทีใช่หรือไม่ (ยกเลิก ป.วิ อาญา มาตรา 39 (2) ทิ้งไป)

ประธานสหกรณ์คลองจั่น แถลงท่าทีต่อธรรมกาย หลังธรรมนูญ-ไพบูลย์ ยื่น DSI http://goo.gl/r6Qjra

2. ต่อไปนี้ เมื่อมีผู้ร้องทุกข์ที่อาศัยเพียง คำกล่าวหาอย่างเลื่อนลอยมาแจ้งความ พนักงานสอบสวนก็สามารถนำหลักฐาน จากคดีที่ถอนฟ้องไปแล้ว มาฟ้องใหม่ได้
โดยไม่ต้องทำการสอบสวน ไม่ต้องแจ้งข้อกล่าวหา สามารถดำเนินการฟ้องได้โดยไม่ต้องมีผู้ต้องหา
และหลักฐานที่เชื่อมโยงกับข้อหาได้ทันทีใช่หรือไม่
3. ต่อไปนี้ พระรูปใด วัดใด บุคคลใด องค์กรใด ทำการรับบริจาคโดยไม่ทราบที่มาของเงิน หากพนักงานสอบสวนสงสัยผู้ใด ก็สามารถลัดขั้นตอนการสอบสวน  โดยตั้งข้อหารับของโจรและฟอกเงินแก่ผู้รับบริจาค โดยไม่ต้องแสดงหลักฐานกระทำความผิดซึ่งหน้า ได้ทันทีใช่หรือไม่

4. ต่อไปนี้ การขอใช้สิทธิผู้ป่วย เลื่อนการเข้ารับข้อกล่าวหา แม้ผู้ป่วยจะมีใบรับรองแพทย์อย่างถูกต้อง
มีแพทย์มายืนยันด้วยตัวเอง  แต่ถ้าหากพนักงานสอบสวนไม่เห็นด้วย ก็สามารถขอศาลอนุมัติหมายจับได้ทันทีใช่หรือไม่

5. ต่อไปนี้ หากพนักงานสอบสวนสงสัยผู้ใด ก็สามารถตั้งคดีขึ้นเอง ตั้งข้อหาขึ้นเอง 

ลัดขั้นตอนการสอบสวนเอง โดยไม่ต้องมีหลักฐานเชื่อมโยงกับข้อหา และสั่งฟ้องโดยไม่ต้องมีผู้ต้องหาใช่หรือไม่ ข้อสังเกตต่างๆ เหล่านี้ ยังเชื่อมโยงไปถึง พรบ.สอบสวนพิเศษ 2547 ในประเด็นที่ว่า

1) ดีเอสไอใช้อำนาจพิเศษใด ในการสอบสวนคดีความผิดต่อบุคคล ที่ไม่ใช่คดีอาญาและถอนฟ้องไปแล้วและ

2) ดีเอสไอใช้อำนาจพิเศษใด ในการลัดขั้นตอนการสอบสวน จนนำไปสู่การสร้างบรรทัดฐานใหม่

ขึ้นมาในระบบกฎหมายไทย ด้วยเช่นกัน

1. เงินสหกรณ์ 12,000 ล้าน ถูกบริจาคมาที่วัดเพียง 3 % (300 กว่าล้าน)

2. ศิษย์วัดตั้งกองทุนเยียวยาช่วยเหลือสหกรณ์ไปแล้วเกือบ 1 พันล้าน (มากกว่าที่บริจาคมาเสียอีก)

3. ในทางพฤตินัย เงินสหกรณ์ 3 % ที่บริจาคมาที่วัด จึงไม่ได้อยู่ที่วัดแล้วแม้แต่บาทเดียว

4. สมาชิกสหกรณ์ฝากเงินกับสหกรณ์ ไม่ได้ฝากเงินกับวัด ตามกฎหมายแล้ว วัดกับสมาชิกสหกรณ์จึงไม่ใช่คู่กรณีที่ก่อความเสียหายต่อกัน

5. ศิษย์วัดคือผู้ช่วยเหลือสหกรณ์เพียงรายเดียว ที่ช่วยไม่ให้สหกรณ์ล้มละลายอยู่ในขณะนี้

6. เมื่อไม่ใช่คู่กรณีต่อกัน ทวงหนี้จากคนที่ไม่ใช่ลูกหนี้ ทวงไปอีก 10 ปี จนคดีหมดอายุความ ก็ไม่ได้เงินคืนแม้แต่บาทเดียว

7. หนี้สหกรณ์อีก 11,000 ล้าน ขณะนี้อยู่ในมือกลุ่มนักการเมืองและกลุ่มนิติบุคคลที่รับเงินสหกรณ์ไป แต่ DSI ยังไม่ยอมไปทวงคืน

8. ถ้าสมาชิกสหกรณ์อยากได้เงินคืน ต้องรีบไปทวงถามกับ DSI ว่า ทำไมมาเสียเวลาตามเงิน 3 % ที่ใช้หนี้คืนมาแล้ว ทำไมไม่รีบไปตามทวงหนี้ที่ยังไม่ได้คืนอีก 97 %

9. เจ้าหนี้รายอื่นๆ ที่ปล่อยกู้ให้สหกรณ์ ถ้าอยากได้เงินคืน ก็ต้องรีบไปทวงถามกับ DSI มัวมาเสียเวลากับวัดพระธรรมกายอยู่ทำไม รีบไปตามอีก 97 % ที่เหลือมาคืนด่วน อีกไม่กี่ปีคดีจะหมดอายุความแล้ว เดี๋ยวลูกหนี้ล้มละลาย เจ้าหนี้จะอดได้เงินคืน

Cr : Ptt Cnkr