ฟ้องเคลือบคลุม
เพราะทันทีที่อัยการสั่งฟ้อง ประเด็นแรกที่ต้องเจอบนศาลก็คือ "การฟ้องเคลือบคลุม" นั่นก็หมายความว่ายังไม่ทันที่ศาล จะได้พิจารณาเนื้อหาสาระของคดีฟอกเงิน ก็ต้องมาว่ากันที่ประเด็นนี้ให้จบก่อน
มิฉะนั้น ก็จะเดินหน้าคดีต่อไปไม่ได้ และถ้าสมมุติว่าผลการแย้งบนศาล เรื่องฟ้องเคลือบคลุมออกมาว่า
มิฉะนั้น ก็จะเดินหน้าคดีต่อไปไม่ได้ และถ้าสมมุติว่าผลการแย้งบนศาล เรื่องฟ้องเคลือบคลุมออกมาว่า
1. การแสดงสภาพของข้อหาไม่แจ้งชัด เพราะเส้นทางการเงินไม่ครบองค์ประกอบข้อหาฟอกเงิน
2. ไม่มีข้ออ้างที่เป็นหลักของข้อหา เพราะคดีมูลฐานยังไม่ได้รับคำพิพากษาถึงที่สุด
3. ไม่มีคำขอบังคับคดีจากคดีมูลฐาน เพราะเงินในเช็คที่อยู่ในคดีมูลฐาน มีความต่างกรรมต่างวาระกับเงินที่นำมาบริจาค จึงพิสูจน์ไม่ได้ว่าเป็นเงินก้อนเดียวกัน
ในวงการกฎหมาย ทุกคนทราบดีว่า สิ่งที่ต้องรอบคอบกันให้มากก็คือ ถ้าการฟ้องเคลือบคลุมพิสูจน์ผ่าน 3 ศาล
ศาลชั้นต้น
ศาลอุทธรณ์
ศาลฎีกา
แล้วพบว่า คำฟ้องแสดงสภาพข้อหาไม่แจ้งชัดจริง ไม่มีหลักข้ออ้างของข้อหาจริง ไม่มีคำขอบังคับคดีจริง มันก็จะกลายเป็นว่า การสั่งฟ้องนั้น
ศาลอุทธรณ์
ศาลฎีกา
แล้วพบว่า คำฟ้องแสดงสภาพข้อหาไม่แจ้งชัดจริง ไม่มีหลักข้ออ้างของข้อหาจริง ไม่มีคำขอบังคับคดีจริง มันก็จะกลายเป็นว่า การสั่งฟ้องนั้น
1. ปลอมแปลงเอกสารเท็จมาส่งมอบให้ศาล
2. กลั่นแกล้งประชาชนที่ไม่มีความผิดให้มีความผิด
3. เจ้าหน้าที่รัฐปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ
4. สำนักงานอัยการสูงสุดขาดความยุติธรรมแก่ประชาชน
2. กลั่นแกล้งประชาชนที่ไม่มีความผิดให้มีความผิด
3. เจ้าหน้าที่รัฐปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ
4. สำนักงานอัยการสูงสุดขาดความยุติธรรมแก่ประชาชน
ซึ่งจะเห็นได้ว่า ยังไม่ทันได้พิจารณา เนื้อหาสาระแห่งคดีในข้อหาฟอกเงิน ก็ถูกอ้างคำพิพากษา 3 ศาล ฟ้องกลับได้ทันทีแล้ว ความเดือดร้อนทั้งหมดนั้นจะตกแก่ใคร ?
อาจารย์สอนกฎหมาย ผู้ชี้นำให้ฟ้องหรือ ?
เขาก็ไม่เดือดร้อนอะไรด้วย เพราะเขาไม่มีอำนาจหน้าที่ทางกฎหมาย จึงไม่ต้องรับผิดชอบความผิดพลาดอะไรเลย
เขาก็ไม่เดือดร้อนอะไรด้วย เพราะเขาไม่มีอำนาจหน้าที่ทางกฎหมาย จึงไม่ต้องรับผิดชอบความผิดพลาดอะไรเลย
ดีเอสไอหรือ ?
เขาก็ไม่เดือดร้อน เพราะเขาเป็นผู้ส่งเอกสาร ถึงส่งไม่ครบก็ไม่มีความผิด จึงไม่ต้องรับผิดชอบใดๆ เลย เพราะเขาไม่ได้เป็นผู้สั่งฟ้อง ผู้ที่เดือดร้อนที่สุดก็คือ อัยการผู้สั่งฟ้อง และสำนักงานอัยการสูงสุดนั่นแหละ
เขาก็ไม่เดือดร้อน เพราะเขาเป็นผู้ส่งเอกสาร ถึงส่งไม่ครบก็ไม่มีความผิด จึงไม่ต้องรับผิดชอบใดๆ เลย เพราะเขาไม่ได้เป็นผู้สั่งฟ้อง ผู้ที่เดือดร้อนที่สุดก็คือ อัยการผู้สั่งฟ้อง และสำนักงานอัยการสูงสุดนั่นแหละ
ส่วนผู้ที่เชียร์ให้ฟ้องและผู้ส่งเอกสาร ต่างก็พากันลอยตัวกันหมด ปล่อยให้ผู้สั่งฟ้องโดนคดีอยู่คนเดียว
นี่คือมุมมองจากนักศึกษากฎหมายคนหนึ่ง ซึ่งมองเห็นแล้วว่าลำพังแค่ประเด็น เรื่องฟ้องเคลือบคลุมก็เป็นปัญหาใหญ่ ที่รออยู่ข้างหน้าแล้ว อย่าไปเชื่อคนนอก ที่หลอกเอาผ้าผูกตาพาไปกระโดดตึกฆ่าตัวตายเลย
Cr : Ptt Cnkr
ไม่มีความคิดเห็น